АндрейНовичок ⇒ 3 / Раздел: Другие вопросы / 02 июн в 04:39
Содержание вопроса:
в/сл (мо рф) получал по месту службы (2002) в костроме на 3 членов семьи 2 комнатную квартиру, преватизировал её, в 2005 уволился по ошм, 2006 востановился в казахстане (мо рф), сейчас (2018) за год до увольнения по предельному возрасту, хочу расприватизировать её для возврата мо рф и получить по выбранному пмж квартиру или субсидию на 4 членов семьи. в ружо на признание еще не обращался.
Видимо, вас интересует вопрос, не признают ли приватизацию действием по намеренному ухудшению жилищных условий. На эту ситуацию существуют две точки зрения. Одни юристы считают, что деприватизация - это не сделка, а возврат государству того, что было ранее от него получено. Следовательно, никаких проблем быть не должно, т.е. можно деприватизировать квартиру, оформить обязательство сдаче, признаться нуждающимся и получить новое жилье. Всё вроде бы просто. Но с другой стороны есть мнение, что подобное вполне может рассматриваться как ухудшение жилищных условий, поскольку военнослужащий, как ни крути, подобным действием ухудшает свое жилищное положение с целью признаться нуждающимся в улучшении жилищных условий. Представители ДЖО МО РФ склоняются больше ко второму варианту, однако суды в большинстве случаев становятся на сторону военнослужащего.
2018-06-06 в 19:49:32
Видимо, вас интересует вопрос, не признают ли приватизацию действием по намеренному ухудшению жилищных условий. На эту ситуацию существуют две точки зрения. Одни юристы считают, что деприватизация - это не сделка, а возврат государству того, что было ранее от него получено. Следовательно, никаких проблем быть не должно, т.е. можно деприватизировать квартиру, оформить обязательство сдаче, признаться нуждающимся и получить новое жилье. Всё вроде бы просто. Но с другой стороны есть мнение, что подобное вполне может рассматриваться как ухудшение жилищных условий, поскольку военнослужащий, как ни крути, подобным действием ухудшает свое жилищное положение с целью признаться нуждающимся в улучшении жилищных условий. Представители ДЖО МО РФ склоняются больше ко второму варианту, однако суды в большинстве случаев становятся на сторону военнослужащего.