Хотел приобрести дом 280 м2 с земельным участком 10 сот.по военной ипотеке в крае удоленность от г. Краснодара 27 км. (15-20 мин по трасе до работы)получил отказ от банка,сказали, что кредитуют домовлодения по удоленности от города не более 10км. (Именно в 2014 году государство намерено окончательно отказаться от натурального распределения недвижимости. Новостройки или хрущёвки, частные дома или квартиры – всё это теперь будет выбирать семья военного; ) В городе я за сумму выделенную государством плюс мои сбережения могу приобрести жилье не более 100м2 ,что не устраевает мою семью. Хотелось бы знать почему нарушаються права военослужащих и почему не работает програма в полном объеме.
В данном случае, как это ни прискорбно, но нарушений нет. Смысл ипотечно-накопительной программы действительно предусматривает защиту прав военнослужащих. Однако защита прав военнослужащих не должна ставиться в конфликт с интересами и правами банковских организаций. В описанной выше ситуации возникает конфликт именно между интересами военнослужащего и банка. Но проблема в том, что банк выступает в качестве кредитора, а военнослужащий – в качестве должника. А как известно, главенствующая роль в кредитных отношениях принадлежит кредитору. Что это значит? Проще говоря, в данной ситуации банк имеет право ставить определённые условия относительно объекта кредитования. В частности, ограничить расположение объекта кредитования в пределах 10 километров от города. В данном условии, возможно, имеется косвенный интерес банка, который заключён в том, что в случае непогашения кредита, объект недвижимости перейдёт банку по залогу, а затем реализовать данное имущество будет банку затруднительно, поскольку находится оно в большой удалённости от города. Поэтому банк и запрещает приобретать такое имущество. К слову, банк вовсе может отказаться от выдачи целевых кредитов военнослужащим. Ведь ряд банков с военнослужащими не работает. В данной ситуации заёмщику можно посоветовать обратиться в другие банки. Возможно, что требования иных банковских организаций будут мягче.
2015-02-01 в 00:45:51
В данном случае, как это ни прискорбно, но нарушений нет. Смысл ипотечно-накопительной программы действительно предусматривает защиту прав военнослужащих. Однако защита прав военнослужащих не должна ставиться в конфликт с интересами и правами банковских организаций. В описанной выше ситуации возникает конфликт именно между интересами военнослужащего и банка. Но проблема в том, что банк выступает в качестве кредитора, а военнослужащий – в качестве должника. А как известно, главенствующая роль в кредитных отношениях принадлежит кредитору.
Что это значит? Проще говоря, в данной ситуации банк имеет право ставить определённые условия относительно объекта кредитования. В частности, ограничить расположение объекта кредитования в пределах 10 километров от города. В данном условии, возможно, имеется косвенный интерес банка, который заключён в том, что в случае непогашения кредита, объект недвижимости перейдёт банку по залогу, а затем реализовать данное имущество будет банку затруднительно, поскольку находится оно в большой удалённости от города. Поэтому банк и запрещает приобретать такое имущество. К слову, банк вовсе может отказаться от выдачи целевых кредитов военнослужащим. Ведь ряд банков с военнослужащими не работает.
В данной ситуации заёмщику можно посоветовать обратиться в другие банки. Возможно, что требования иных банковских организаций будут мягче.