Здравствуйте. Я уже обращалась за советом к Вам, и он мне очень помог. Надеюсь на Вашу помощь и в данном случае, т.к. не знаю в какую инстанцию обратиться. Мой муж-военнослужащий, после выхода на пенсию, получил ЕДВ на нашу семью из шести человек (у нас четверо несовершеннолетних детей). На 3/4 части суммы он купил квартиру в городе, где мы проживаем и оформил ее на мое имя (он был категорически против оформления на детей, теперь я понимаю почему). Через месяц мой муж бросил меня с детьми и уехал в другой город, где купил квартиру на оставшуюся часть субсидии, добавив деньги своей матери. Квартиру целиком он оформил на свою мать, со мной и детьми они не общаются. Согласно собранным документам, Министерство Обороны выделяло средства на нашу семью и моей свекрови в списках не было. Согласно закону, все члены нашей семьи (муж, я и дети) имеем право в равных долях воспользоваться субсидией. Является ли его поступок правомерным, ведь ЕДВ это целевая выплата на определенных людей. В данном случае получается, что свою часть субсидии и часть субсидии одного из детей он отдал свей матери. Важно отметить, что свекровь проживает совершенно в другом городе, относительно приобретенной квартиры, в собственном жилье.
Всё верно – жилищная субсидия выделяется на военнослужащего и членов его семьи. Следовательно, на выделенные средства жилое помещение должно приобретаться на всех тех людей, на которых и выделялись средства из государственного бюджета. Проще говоря, собственниками приобретённой квартиры в равных долях должны быть те люди, на которых выделялись деньги. В данном случае это ваш бывший муж, вы и ваши дети. То есть в идеале, муж должен был купить квартиру за выделенные средства и оформить её на всю семью в равных долях.
Но это в идеале. На практике всё получается не так просто. Дело в том, что хоть деньги, выделенные из бюджета, хоть и являются целевыми, государством не создан механизм контроля их целевого использования. Поэтому на практике военнослужащий может использовать деньги на покупку жилья и оформить его только на себя. И это не будет считаться нарушением, ведь, по сути, средства были использованы по назначению – на улучшение жилищных условий.
А ведь существуют ситуации, когда денег субсидии не хватает на покупку жилья, и семья добавляет свои сбережения, или, когда семья делит саму субсидию, а не приобретённое на неё недвижимое имущество. В общем, бывает по-разному.
В данном же случае, если конкретно отвечать на ваш вопрос: «Является ли поступок мужа правомерным?», то можно сказать так: нет, поскольку себе забрать он мог только 1/6 часть выделенных государством денег (если у него нет права на дополнительные метры, а если есть – то немного больше). Он же забрал 1/4 часть, т.е. действительно, он помимо своей части субсидии забрал ещё и часть субсидии другого члена семьи.
Это значит, что вы имеете право потребовать от бывшего супруга возврата соответствующей суммы. А вот как бывший муж распорядился своей частью субсидии – вас, если можно так сказать, касаться не должно.
2018-03-26 в 20:16:17
Всё верно – жилищная субсидия выделяется на военнослужащего и членов его семьи. Следовательно, на выделенные средства жилое помещение должно приобретаться на всех тех людей, на которых и выделялись средства из государственного бюджета. Проще говоря, собственниками приобретённой квартиры в равных долях должны быть те люди, на которых выделялись деньги. В данном случае это ваш бывший муж, вы и ваши дети. То есть в идеале, муж должен был купить квартиру за выделенные средства и оформить её на всю семью в равных долях.
Но это в идеале. На практике всё получается не так просто. Дело в том, что хоть деньги, выделенные из бюджета, хоть и являются целевыми, государством не создан механизм контроля их целевого использования. Поэтому на практике военнослужащий может использовать деньги на покупку жилья и оформить его только на себя. И это не будет считаться нарушением, ведь, по сути, средства были использованы по назначению – на улучшение жилищных условий.
А ведь существуют ситуации, когда денег субсидии не хватает на покупку жилья, и семья добавляет свои сбережения, или, когда семья делит саму субсидию, а не приобретённое на неё недвижимое имущество. В общем, бывает по-разному.
В данном же случае, если конкретно отвечать на ваш вопрос: «Является ли поступок мужа правомерным?», то можно сказать так: нет, поскольку себе забрать он мог только 1/6 часть выделенных государством денег (если у него нет права на дополнительные метры, а если есть – то немного больше). Он же забрал 1/4 часть, т.е. действительно, он помимо своей части субсидии забрал ещё и часть субсидии другого члена семьи.
Это значит, что вы имеете право потребовать от бывшего супруга возврата соответствующей суммы. А вот как бывший муж распорядился своей частью субсидии – вас, если можно так сказать, касаться не должно.