Я служу в ВС с ноября 2006 г,на тот момент никто не объяснил, что мне через 3 года необходимо подать документы на ипотеку.в 2010 году мой муж получил от ВС жилье на себя и свою семью, в после чего квартиру приватизировал на себя и каждого члена семьи (у меня доля тоже есть),в 2012 г. в вч пришел новый кадровик и объяснил что мне положена ипотека. После чего документы были собраны и направлены в округ. На сегодняшний день мне отказано, т.к. ссылаюся на то что я обеспечена жильем по мужу. Правомерен ли отказ.
Точка зрения на данную ситуацию менялась очень часто. Даже больше, точки зрения разнятся даже сейчас. Одно можно сказать точно: суды придерживаются мнения, что если военнослужащий обеспечен жильём как член семьи другого военнослужащего – права на участие в накопительно-ипотечной системе не имеет. Именно такого мнения придерживается большее количество специалистов в области военного жилищного права. Обоснована данная точка зрения положением закона «О НИС», которая говорит, что военнослужащий, обеспеченный жильём от государства в период прохождения службы иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации способом, права на участие в накопительно-ипотечной системе не имеет. Можно поспорить о том, что военнослужащий в указанной ситуации обеспечивается жильём в соответствии с законом, а не с нормативным правовым актом Президента. Но пользу это вряд ли принесёт, поскольку спор решается в суде, а суды в данном вопросе достаточно категоричны. Изучите судебную практику по данному вопросу.
2016-10-26 в 19:41:39
Точка зрения на данную ситуацию менялась очень часто. Даже больше, точки зрения разнятся даже сейчас. Одно можно сказать точно: суды придерживаются мнения, что если военнослужащий обеспечен жильём как член семьи другого военнослужащего – права на участие в накопительно-ипотечной системе не имеет. Именно такого мнения придерживается большее количество специалистов в области военного жилищного права. Обоснована данная точка зрения положением закона «О НИС», которая говорит, что военнослужащий, обеспеченный жильём от государства в период прохождения службы иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации способом, права на участие в накопительно-ипотечной системе не имеет. Можно поспорить о том, что военнослужащий в указанной ситуации обеспечивается жильём в соответствии с законом, а не с нормативным правовым актом Президента. Но пользу это вряд ли принесёт, поскольку спор решается в суде, а суды в данном вопросе достаточно категоричны. Изучите судебную практику по данному вопросу.