Муж служит в армии с 1997 года стоит на очереди для предоставления жилищной субсидии по выслуге, жена призвана в2005 уволилась с армии в2018 по группе здоровья «в», так как являлась участником НИС, накопления по ипотеке и допеакопления были жене перечисленны. В семье 4 человека двое детей, живем в на данный момент в служебном жилье. Жена купила квартиру в строящемся доме на выплаченные деньги. Подскажите при каком условии мужа не вычеркнут из очереди на получение субсидии и детей. Что для этого можно сделать. Прописаны все в служебном жильё.
Данная проблема уже не раз рассматривалось как на данном ресурсе, так и на других юридических сайтах. Если в семье двое военнослужащих, и один из них получает жилищную субсидию, а второй участвует в накопительно-ипотечной системе (далее – НИС), то в таком случае первому необходимо обеспечиваться жильём тому супругу, который получает жилищную субсидию. Ведь субсидия предоставляется, если военнослужащий признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Что касается НИС, то для реализации права на жильё в рамках этой программы подобного условия нет.
Поэтому смело можно сказать, что главная ошибка уже совершена: супруга приобрела жилье. Свою ложку мёда вносит тот факт, что было приобретено не готовое жильё, а помещение в строящемся доме. Пока дом не достроен и не сдан в эксплуатацию, а право собственности на квартиру не оформлено, считается, что строящийся дом - это груда строительных материалов. Поэтому пока и не происходит снятие с очереди нуждающихся.
Если ли же дом будет достроен, то супруге придётся оформить на неё право собственности. После этого жилищные условия семьи будут улучшены. Если на каждого члена семьи в таком случае будет приходиться более учетной нормы на человека, военного и детей из очереди нуждающихся снимут.
Поэтому, как вариант, можно поставить на то, что субсидия супругом будет получена до того, как дом будет сдан в эксплуатацию. Проблема в том, что получение субсидии может занять длительное время, и строительство дома обгонит срок предоставления льготы.
Поэтому напрашивается другой вариант – развестись с тем условием, чтобы дети остались проживать с отцом. Есть вероятность, что развод в таком случае будет признан действием по намеренному ухудшению жилищных условий. Однако учитывая, что фактически в данный момент семья нуждается в улучшении жилищных условий, и после развода ничего не изменится, есть шанс, что этого не произойдёт. В ином случае придётся судиться.
2018-07-29 в 18:38:57
Данная проблема уже не раз рассматривалось как на данном ресурсе, так и на других юридических сайтах. Если в семье двое военнослужащих, и один из них получает жилищную субсидию, а второй участвует в накопительно-ипотечной системе (далее – НИС), то в таком случае первому необходимо обеспечиваться жильём тому супругу, который получает жилищную субсидию. Ведь субсидия предоставляется, если военнослужащий признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Что касается НИС, то для реализации права на жильё в рамках этой программы подобного условия нет.
Поэтому смело можно сказать, что главная ошибка уже совершена: супруга приобрела жилье. Свою ложку мёда вносит тот факт, что было приобретено не готовое жильё, а помещение в строящемся доме. Пока дом не достроен и не сдан в эксплуатацию, а право собственности на квартиру не оформлено, считается, что строящийся дом - это груда строительных материалов. Поэтому пока и не происходит снятие с очереди нуждающихся.
Если ли же дом будет достроен, то супруге придётся оформить на неё право собственности. После этого жилищные условия семьи будут улучшены. Если на каждого члена семьи в таком случае будет приходиться более учетной нормы на человека, военного и детей из очереди нуждающихся снимут.
Поэтому, как вариант, можно поставить на то, что субсидия супругом будет получена до того, как дом будет сдан в эксплуатацию. Проблема в том, что получение субсидии может занять длительное время, и строительство дома обгонит срок предоставления льготы.
Поэтому напрашивается другой вариант – развестись с тем условием, чтобы дети остались проживать с отцом. Есть вероятность, что развод в таком случае будет признан действием по намеренному ухудшению жилищных условий. Однако учитывая, что фактически в данный момент семья нуждается в улучшении жилищных условий, и после развода ничего не изменится, есть шанс, что этого не произойдёт. В ином случае придётся судиться.