Добрый день. Мы с бывшим мужем в браке купили квартиру и собственником данного жилья был мой брат. Мы проживали в этой квартире. Сейчас я узнала что он написал поддельный договор, поставил поддельную подпись от имени владельца жилья в договоре подънаема и получал компенсацию от МО за подънаем жилья. Сейчас мы в разводе с марта 2016 года и бывший муж подает иск на меня и моего брата на мошенничество. Бывший муж также уволен с военной службы по причине болезнь (он спился и от него избавились в МО) и также он стоит в очереди на получение жилья от МО. Все копии поддельных договоров у меня есть по адвокатскому запросу. Подскажите законно ли это и как мне поступить? Мне кажется это мошенничество со стороны бывшего мужа.
«Мы с бывшим мужем в браке купили квартиру, и собственником данного жилья был мой брат» - если ваш супруг наймёт очень доставучего, настырного и хитрого адвоката, то мошенничество могут вам «впоять». Хотя, скорее всего, и без этого обойдётся (нужно изучать обстоятельства покупки), а в данной ситуации муж вполне может доказать, что имущество общее, что даст ему право на половину данной квартиры. При этом нужно понимать, что половина квартиры его уже по закону, а если он сможет доказать факт её приобретения в браке, то получит свою долю реально. «Сейчас я узнала, что он написал поддельный договор, поставил поддельную подпись от имени владельца жилья в договоре подънаема и получал компенсацию от Министерства Обороны за поднаем жилья» - в данном случае в «дураках» осталось государство в лице Министерства Обороны. На лицо мошенничество со стороны супруга по отношению к Министерству Обороны Российской Федерации. Договоры на руках есть – хорошо. Польза от них будет – под вопросом, поскольку почерковедческую экспертизу по двум трём подписям вряд ли проведут, вернее, проведут, но эксперты 100% заключения не дадут. «Бывший муж подает иск на меня и моего брата на мошенничество» - имеет право, о чём говорилось выше. Если обстоятельства покупки и записи квартиры на вашего брата сомнительные (может брат запись квартиры на себя выбивал из вашего бывшего супруга), то тут и до уголовной ответственности недалеко, имею в виду, уголовной ответственности вас и брата. И теперь главное: вы упускаете, что факт мошенничества супруга не влияет на возможный факт мошенничества со стороны вас и вашего брата. Это два разных дела. В одном предмет – раздел общего имущества, во втором – получение поднаёмных средств от государства. Это как шкаф и холодильник, стоящие на одной кухне – предметы разные, а связаны только тем, что находятся в одном помещении. Так и тут, предметы разные, просто лица практически одни и те же. Но факт мошенничества супруга по отношению к Министерству Обороны Российской Федерации может повлиять на отношение суда к спору, касающемуся вас и брата. Мол, если лицо само обмануло государство, то может его словам не стоит доверять. Но это всё субъективно и на личное усмотрение судьи. Что делать? – вопрос хороший. Мой совет идти на мировую: отдайте половину квартиры, нажитой в браке, законному владельцу – бывшему супругу (он имеет на неё полное право, к слову), и спор, думаю, утихнет сам собой. С компенсацией на поднаём тоже можно решить с выгодой для себя, т.е. мошенничество со стороны супруга есть, но если вы промолчите, то никакого дела не будет. Если решите «воевать» с бывшим супругом по фон Клаузевицу – до победы и точка, то лучше обратитесь к адвокату на личную консультацию. Не очень я горю желанием расписывать способы законно «отжать» у бывшего супруга половину квартиры, приобретённой в законном браке. Как бы то ни было, это его имущество, которое должно принадлежать ему по закону. А что касается компенсации за поднаём, то это хоть и мошенничество с объективной стороны, на мой взгляд, не такое уж большое зло, особенно в нашей стране.
2016-10-20 в 20:27:43
«Мы с бывшим мужем в браке купили квартиру, и собственником данного жилья был мой брат» - если ваш супруг наймёт очень доставучего, настырного и хитрого адвоката, то мошенничество могут вам «впоять». Хотя, скорее всего, и без этого обойдётся (нужно изучать обстоятельства покупки), а в данной ситуации муж вполне может доказать, что имущество общее, что даст ему право на половину данной квартиры. При этом нужно понимать, что половина квартиры его уже по закону, а если он сможет доказать факт её приобретения в браке, то получит свою долю реально.
«Сейчас я узнала, что он написал поддельный договор, поставил поддельную подпись от имени владельца жилья в договоре подънаема и получал компенсацию от Министерства Обороны за поднаем жилья» - в данном случае в «дураках» осталось государство в лице Министерства Обороны. На лицо мошенничество со стороны супруга по отношению к Министерству Обороны Российской Федерации. Договоры на руках есть – хорошо. Польза от них будет – под вопросом, поскольку почерковедческую экспертизу по двум трём подписям вряд ли проведут, вернее, проведут, но эксперты 100% заключения не дадут.
«Бывший муж подает иск на меня и моего брата на мошенничество» - имеет право, о чём говорилось выше. Если обстоятельства покупки и записи квартиры на вашего брата сомнительные (может брат запись квартиры на себя выбивал из вашего бывшего супруга), то тут и до уголовной ответственности недалеко, имею в виду, уголовной ответственности вас и брата.
И теперь главное: вы упускаете, что факт мошенничества супруга не влияет на возможный факт мошенничества со стороны вас и вашего брата. Это два разных дела. В одном предмет – раздел общего имущества, во втором – получение поднаёмных средств от государства. Это как шкаф и холодильник, стоящие на одной кухне – предметы разные, а связаны только тем, что находятся в одном помещении. Так и тут, предметы разные, просто лица практически одни и те же. Но факт мошенничества супруга по отношению к Министерству Обороны Российской Федерации может повлиять на отношение суда к спору, касающемуся вас и брата. Мол, если лицо само обмануло государство, то может его словам не стоит доверять. Но это всё субъективно и на личное усмотрение судьи.
Что делать? – вопрос хороший. Мой совет идти на мировую: отдайте половину квартиры, нажитой в браке, законному владельцу – бывшему супругу (он имеет на неё полное право, к слову), и спор, думаю, утихнет сам собой. С компенсацией на поднаём тоже можно решить с выгодой для себя, т.е. мошенничество со стороны супруга есть, но если вы промолчите, то никакого дела не будет.
Если решите «воевать» с бывшим супругом по фон Клаузевицу – до победы и точка, то лучше обратитесь к адвокату на личную консультацию. Не очень я горю желанием расписывать способы законно «отжать» у бывшего супруга половину квартиры, приобретённой в законном браке. Как бы то ни было, это его имущество, которое должно принадлежать ему по закону. А что касается компенсации за поднаём, то это хоть и мошенничество с объективной стороны, на мой взгляд, не такое уж большое зло, особенно в нашей стране.